虽然我没有一次以看房者的身份去尚格名城，因为我买不起高价房，但我也看好尚格的前景。由于没有深入了解楼盘，在此不对景观、质量、规划等枉发言，仅从区位前景说说我眼中的尚格名城。

    又记起地产开发中那句名言：地段、地段、那是地段。这里的“地段”不仅仅是指现在繁华的地段，如果以现实的地段来说，株洲几大广场也许是最好的地段。但从前景和发展空间来看，这几个地方反而是最没有前景的地方，因为它已经为现有的构架所束缚。

    地段，要的是有前景的地段。决定这一条件的最大因素是什么？政策！在中国尤其是这样。行政指引的力量可以根本改变一个城市、一个区域、一个时代。深圳凭什么从一个小渔村变成一个国际大都市？只是因为一位老人在南海边划了一个圈。虽然我们不能说所有政策一定正确一定符合客观规律，但我们无法阻止这股力量的倾斜。

    最近特意搜查了有关株洲总体规划以及长株潭规划。我相信它，我无法不相信它，相信它就是相信株洲，就是相信我未来的生活。这也算一种寄托吧。上面明确指出，未来株洲的核心城区是以西环线与湘江合围的河西主城区，河东中心区是次中心区。其它组团发展以株洲大道以西的栗雨组团和新塘铁路客运西站的新马组团为主，与湘潭对接。可见，河西，是株洲的希望，是株洲的未来。

    有很多人说，河西以天台路为界，以南空气环境好，以北不行。这话绝对正确。过去我一直想不通，为什么空气质量好的长江南路板块在市政建设、地产开发上没有长江北路一带繁荣？按理说，长江南路一带才是天赋优越的人居胜地。了解过株洲未来规划后回头再看，才发现长江北路云集的这些地产商们的确不是胡闹，他们是有远见、有魄力的。远到湘银布棋河西，近到海创空降，再看尚格屯兵。他们是用超前理念、思路和实力做地产。

    这些人用自身良好的质素在寻求与政策的共融共赢，所以他们宣称“建设城市的责任感”，并非空穴来风、无稽之谈。一定程度上，他们在引导株洲人的生活方式、生活观念。记得01年时去湘银小区，我还觉得很偏很远，觉得这样的高档小区还不如我在长江广场边的铁路小区好。而今天再去湘银，不会再有这样可笑的想法。因为我们的眼光已经投向尚格、体育中心，甚至更远的栗雨工业园。

    不得不承认，我们一直用一种惯性思维把自己的城市定位为小城市，把自己定位为小市民。我们总认为株洲城区就是中心广场一亩三分地，顶多就加上长江广场吧！我们没有放开眼界去看株洲，如果我们的心理眼光看到了栗雨新城、新马新城、枫溪新城、田龙新城，株洲将会怎样？

    还看尚格地段，左右两侧分别为市体育中心和红港大桥，石峰大桥西岸的东湖立交附近在未来的规划中，将成为株洲的文化会展中心，歌剧院、图书馆、博物馆等均规划于此，还有长途客运西站、东湖物流中心等，与长江广场相对称，尚格一担挑起株洲新城的金融商业中心和文体会展中心。城市轻轨将从庐山路、红港大桥横跨过江。这样的区位，能说没有前景？

    唯一遗憾的，是北区空气污染的影响。粗放工业文明的残渣，玷污着现代人类文明的进程。这一点尚格没有必要掩饰，更无须争辨。前一段时间有网友提出这个问题，实际上是对权威的挑战，就是要证明尚格不是宣传造势中那样十全十美。我赞同这种讨论，但不赞同敌视与漫骂。这当中那有尚格的工作人员参与辨论，火药味很浓。我很想对这位朋友说，污染不是因为你们的争论就加重或消失的。如果真是高姿态，应该承认这一事实，同时应该淡看这一事实。真正有价值不会因为一个缺憾而被否定。

    空气污染是一个需要长期艰苦治理的工程，为株洲改天换地，需要城市经营者的气魄与毅力。我相信，社会总是在进步的。我也看到规划中，一类工业用地将逐步迁出主城区，严重污染源将关、停、改，我希望这一天早点到来，因为这不仅仅是风口浪尖的尚格们之福，也是所有株洲人之福。作为世界闻名的污染城市的居民，我们还有心思五十步笑一百步？

                                 作者：begin200507  转自株洲在线论坛